Qui gouverne réellement la France ?

Par preacher_man, dimanche 13 décembre 2009 à 09:58 :: Société :: #164 :: rss

Diplômé d’HEC et sorti vice-major de l’ENA en 1985, François ASSELINEAU n’est pas un plaisantin. Actuellement Inspecteur général des Finances, il a atteint le sommet de la hiérarchie administrative française. Il a exercé des responsabilités au plus haut niveau dans l’appareil d’Etat : nombreux voyages avec le président de la République, plusieurs cabinets ministériels, directeur de cabinet de Charles Pasqua, de Françoise de Panafieu, etc. Il a été nommé Délégué général à l’Intelligence économique au Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie en 2004.

Que vous soyiez ou non en accord avec les idées politiques de cet homme, vous devez comprendre qu'il est au cœur du système politique, qu'il en connait tous les rouages.

Dans cette conférence clairement structurée et abondamment documentée donnée en Juin 2009, il nous explique que les États-Unis sont à l'origine de la construction européenne, de ses fondements à sa situation actuelle, et nous démontre tous les mécanismes subtilement mis en œuvre depuis plus de 150 ans pour transférer le pouvoir des nations européennes vers une union complètement soumise à la politique américaine.

Des explications limpides qui ne vous laisseront pas indemne, une conférence incontournable à mettre en corrélation directe avec les travaux de Pierre Hillard.

Durée de la vidéo : 2h15

Télécharger la vidéo [FLV]
Télécharger la vidéo [RAR]

Tags pour cette vidéo
BIG BROTHER, ECONOMIE, EDUCATION, EUROPE, FINANCE, GUERRE, HISTOIRE, JOURNALISME, MANIPULATION, MEDIA, MONDIALISATION, NOUVEL ORDRE MONDIAL, POLITIQUE, REPRESSION, SOCIOLOGIE, TOTALITARISME

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 17 décembre 2009 à 13:50, par John Ashfield

Je ne sais pas d'ou tu l'as sorti celle la mais c'était bien joué mec, elle est bien efficace, merci de nous en avoir fait prendre connaissance, en espérant que tu continu à nous en trouver beaucoup des perles comme celle la, il est balaise cet enfoiré de François ASSELINEAU , encore merci et à bientôt l'ami.

2. Le vendredi 18 décembre 2009 à 18:29, par preacher_man

De rien
Je t'ai envoyé un petit MP sur ton site.
A bientôt, cher collègue.

3. Le vendredi 18 décembre 2009 à 20:10, par Aigle 4 (en anglais)

Analyse remarquable, agir est nécessaire !
Nos dirigeants ne sont que des employés d’un système oligarchique. Ils ne sont que les exécutants d’une idéologie dont les racines se nourrissent dans la souffrance de l’humanité.
Leur objectif ?
Diviser pour mieux régner. Asservir pour mieux manipuler. Convaincre pour mieux servir une élite qui n’a comme visée que l’asservissement des peuples. Peu importe quel en est le prix.
Et voici poindre une nouvelle forme d’esclavagisme.
Cette crise qui affole fournit un terreau fertile sur lequel les esclavagistes (et je pèse mes mots) visent un monde indifférencié ou l’on consomme pareil, l’on vit pareil, on pense pareil. Un monde programmé de longue date dans lequel l’individu, le citoyen, y est seulement projeté comme un consommateur.
En fait, la manipulation des masses (comprendre exercice démocratique du pouvoir) se construit au travers de l’accomplissement d’une idéologie altermondialiste dans laquelle la perversité d’un nouveau système l’oligarchie économique contamine insidieusement nos libertés.
La menace, c’est de voir poindre une gouvernance mondiale organisée, planifiée et sans état d’âme régie par les présidents des états unis du monde.
Aujourd’hui, l’actualité qui nous oppose et nous déchire sur le bien fondé d’une grève des enseignants (dont je fais partie) mais à laquelle je n’ai pu participer car j’exerce en situation précaire (contractuel et corvéable à merci), cette actualité participe à nous focaliser sur une pensée unique. L’événement fait l’actualité et centralise notre intelligence sur la forme et non sur le fond.
Il est encore temps de repenser de se redresser. L’idée de solidarité peut nous y aider. Cette idée doit recentrer le projet de notre société et pour ce faire, la cohérence de la conduite personnelle doit être recherchée.
La coordination prégnante et conscientisée d'un comportement respectueux de chacun et de tous doit s’accompagner d’une réaction vraie par la révision de nos pratiques et de notre pensée. Et même si « la grève perturbe le quotidien des enfants et des parents » car le pire reste à venir !
Mieux encore, notre sensibilité doit s'appliquer à redécouvrir ces choses subtiles car avoir la terre en partage, aujourd’hui, dans les conditions économiques, environnementales et politiques du monde tel qu’il est suppose la mise en œuvre d’une approche globale et non stigmatisée. Un continuum convenu, des comportements instinctifs que nous devons adopter tels l’empathie, la générosité via le juste et le nécessaire. Pour nous, pour nos enfants qui seront les acteurs de demain.
Ces valeurs de solidarité pas très à la mode mais essentielles doivent venir soutenir notre guidance pour l'élaboration d’une révolution de notre pensée, de notre culture via un nouveau projet sociétal.
Car, c'est par l'échec de la perpétuation de nos comportements de génération en génération que le mode de vie de l'être humain des civilisations occidentales est aujourd'hui aussi peu adapté à la vie sur Terre.

Voir aussi un autre témoignage édifiant: :

Pierre Hillard : Europe et Nouvel Ordre Mondial, également disponible ici

4. Le mercredi 30 décembre 2009 à 21:54, par Bader

Personne ne doit en douter. Et je vois Sarkozy attiré par le Jeans et le COW BOY cela me laissait déduire que Bush inspire et beaucoup Sarkozy. Les Etats Unis et depuis longtemps, n'acceptaient pas une UE qui mettra bâton dans les roues de toute politique étasunienne. C'est pourquoi ils cherchent à miser fort pour mener à la gouvernance les les leurs ou pro US. Revenez au temps de DE GAULE et juste au temps de Chirac et Gerhard Schröder quand ils s'opposaient à la guerre injuste contre l'Irak. Rumsfeld avait insulté presque (Vielle Europe etc. ..)
US n'acceptent pas avoir UE qui joue contre leurs intérêts ou s'allier à d'autres pôles concurrents tel que Chine, Russie ou...
C'est pour la GB est là pour maintenir l'équilibre et maintenir les US informé de toutes les prétentions et projets discrets.
Pour que l'Europe marche, il faut qu'elle soit indépendante dans ses décisions. Juste et équitable envers les autres pays et surtout les peuples.
Depuis que l'Europe court derrière les US , les droits de l'homme, liberté, justice ne sont plus respectés ni en occident (pas tous les pays) ni dans le reste du monde. Et si les européens en parlent, ils ne sont plus crédibles sauf Norvège.
C'est mon avis, il se peut que je me trompe à vous de me prouver le contraire, merci

5. Le mardi 19 janvier 2010 à 00:13, par Leo

loool Les Etats Unis sont a l'origine de la construction de l'europe, et l'europe ? elle est pas aussi a l'origine des etats unis
paranoia, quand tu nous tiens

6. Le mardi 19 janvier 2010 à 06:53, par preacher_man

"N'ouvre la bouche que si ce que tu as à dire est plus beau que le silence."
(proverbe arabe)

7. Le dimanche 24 janvier 2010 à 19:03, par Lilian

Quelque part si, l'Europe continentale est un peu à l'origine des Etats-Unis ! Notez le parallèle ! Thomas Jefferson, Benjamin Franklin et Thomas Paine étaient opposés à l'idée d'une Amérique fédérale, ils voulaient une confédération de petits Etats souverains, craignant la corruption facile d'une superstructure centralisée ! Et les fédéralistes d'Hamilton, dans le sillage de qui cherchaient-ils de nouveau à se remettre, après la révolution d'indépendance américaine : ben dans le sillage de l'Empire britannique ! Vous saisissez le jeu de miroir ? Jefferson, Franklin et Paine ont perdu, comme de Gaulle et le CNR a perdu.

J'aurais aimé qu'Asselineau rappelle d'ailleurs que la gauche républicaine mendes-franciste n'était pas davantage pour cette Europe ! Mendes rejette le Traité de Rome ! Donc, les plus hautes figures de la résistance ont rejeté cette Europe-là ! C'est l'Europe de la France perdante et docile... Celle qui est toujours du côté du manche !

8. Le vendredi 29 janvier 2010 à 21:55, par PlusConscient

Pour les possesseurs de baladeur mp3, la bande-son de cette vidéo est disponible pour téléchargement ici, en compagnie de plus de 180 H d'enregistrement audio informationel (géopolitique & mondialisation, réchauffement climatique, société, spiritualité, etc).

Cordialement,
PlusConscient

9. Le vendredi 26 février 2010 à 22:36, par Nouvel Homme

Salut Preacher

Merci pour ton petit mot sur mon blog

Le plus drôle c'est que je n'ai pas copié ton dessin ici, je l'ai copié sur un autre blog dont je ne me souviens plus l'adresse...tu n'aurais pas un autre blog par hasard ?

A +

10. Le samedi 27 février 2010 à 16:46, par preacher_man

Je fais effectivement partie de l'équipe d'administration de ce blog, mais il se peut que tu l'aies trouvée ailleurs... Ça tourne vite sur le net

Bien à toi.

11. Le mardi 9 mars 2010 à 15:02, par fred14

D'abord séduit par la thématique de cette conférence, je me suis jeté sur son visionnage avec toute l'impatience d'un néophyte qui va découvrir « l’Amérique ». Je suis comme tant d’autres à la recherche de la vérité – car il n’y en a qu’une seule évidemment, la différence résidant sur son interprétation et les buts poursuivis.
Las, ici encore, je découvre la partialité et le raisonnement parcellaire. Et en fin de compte, à part quelques dates précises et des références qui nourriront toute culture défaillante, à commencer par la mienne, je n’apprends rien qui puisse être déterminant où que je n’ai pressenti.
Je vais reprendre quelques raisonnements de ce diplômé d’HEC sorti vice-major de l’ENA en 1985, et présentement Inspecteur général des Finances. Notez que les titres ne prévalent pas sur la qualité et l’intégrité d’un quidam même dans l’exercice des plus hautes fonctions. Il n’est qu’à voir certains de nos grands fonctionnaires ou de nos « élites » (mais pas tous !) à commencer par deux personnalités, citées par François ASSELINEAU pour étayer son argumentation, que sont Jean MONNET et Robert SCHUMAN. Et comme le dit si bien notre conférencier, il n’est qu’à distiller quelques éléments de vérité pour mieux mystifier un auditoire. Et voilà que je m’aperçois que l’arroseur est arrosé !

Premier raisonnement :
A propos du fonctionnement de l’UE, ASSELINEAU parle de « despotisme éclairé ». Et certes, je le rejoins. Pour autant, ce même despotisme « éclairé », on le retrouve dans tous les systèmes où la démocratie est de type indirect, avec bien sûr des variations selon les institutions, c’est à dire quasiment dans toutes les démocraties, y compris donc aux Etats-Unis… et en France. La démocratie ne fonctionne pas tant parce qu’il y a un bulletin de vote pour chacun, mais parce qu’il existe ce que l’on appelle communément l’ « opinion publique ». Cette même opinion est un frein puissant à tout ce qui pourrait dépasser les bornes de toute démocratie. Pseudo-démocratie donc pour certains, mais est-ce le pire des systèmes ? Mais ASSELINEAU ne s’en laisse pas compter : il faut jeter le bébé (l’UE) avec l’eau du bain (les institutions européennes)…

Deuxième raisonnement : les « aides européennes »
ASSELINEAU semble oublier que le système européen est solidaire, à savoir que la quote-part de la France dans l’UE ne lui donne pas droit de voir tout lui revenir. Il me semble que plusieurs pays de l’Union reçoivent plus qu’il ne paient. Je ne sais plus si c’est THATCHER qui disait « I want my money back ». Pourquoi pas. Mais alors, à quoi bon l’UE tout court, du moins cette UE qui se veut (imparfaitement bien sûr) solidaire ?
Si l’on fait un parallèle avec la sécurité sociale, alors les grands cotisants pourraient dire de même : je veux mon argent. A quoi bon la sécu alors ? Et c’est aussi vrai pour l’éducation nationale, pour le réseau routier, pour les transports en commun, et j’en passe.
Quant à la brillante démonstration sur les aides lors du financement de grands travaux, avancées soit disant de manière inique par l’UE alors que le vrai contributeur est la France via sa cotisation à l’effort européen, elle est vraie à n’importe quel niveau territorial. Car quand telle commune, tel département, ou telle région prétend financer une déviation par exemple, il n’en reste pas moins que le seul et unique contributeur de base est le contribuable lambda français. Pourquoi donc ASSELINEAU n’en parle pas ? Etrange non ?

Troisième raisonnement :
Le coût des institutions européennes est exorbitant. Chacun jugera de ce qui est exorbitant. Curieux pourtant : pas une seule fois, ASSELINEAU ne remet en cause le système d’endettement qui conduit la France à payer à des banques des milliards d’Euros d’intérêt. Et d’asséner que cette dette sera encore et toujours présente pour nos enfant et nos petits enfants et qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chat. Je rejoins notre brillant argumentateur sur le fait que la France n’est pas en faillite, que le coût des institutions européennes mérite d’être examiné, de même que la folie réglementaire. Mais il me semble bien que les milliards d’Euros d’intérêt dus aux emprunts dépassent la contribution de la France à l’UE… Mais pas un mot là dessus.

Conclusion : ASSELINEAU sait critiquer ; et c’est tant mieux, la pluralité des positions est gage d’évolution. Pourtant, il y a comme un manque dans son argumentation. A ce propos, je me souviens des cours de Français au lycée. On y apprenait la « discussion », structurée ainsi : thèse, antithèse, synthèse. Je passerai sur la rigidité d’une telle structure, mais elle avait le mérite d’obliger l’élève à se questionner sur ses propres idées et options.
Or ici, point d’antithèse, pas de synthèse. Toute l’argumentation conduit à un seul axiome : non à l’Europe. Avec les grosses ficelles ci-dessus repérées...
Il y a donc peu de logique dans cette argumentation, si ce n’est qu’elle dévoile l’idéologie d’ASSELINEAU. Ça n’en est pas pourtant pas le moins du monde la conclusion d’une thèse mais celle d’une position politique que je respecte tout en ne la partageant pas.
Par contre, non, vraiment non, je ne respecte pas la malhonnêteté intellectuelle.

12. Le mercredi 10 mars 2010 à 01:45, par preacher_man

Je comprends votre point de vue, mais l'antithèse du discours d'Asselineau, on l'a tous les jours à la télé et dans la presse... Alors personnellement, c'est avec grand plaisir que je m'en passe.
Là, il dénonce, et la dénonciation se passe d'argumentation : le ton est critiquable, et fort heureusement, mais c'est celui qu'il a choisi ; à chacun de garder un esprit critique.

Bien à vous, et merci pour votre participation.

Xiberia - Archive de videos