La théorie du dédoublement

Par preacher_man, lundi 8 octobre 2007 à 00:49 :: Sciences & spiritualité :: #12 :: rss

Conférence de Jean-Pierre Garnier-Malet sur sa théorie du dédoublement.

Selon la théorie du dédoublement de Jean-Pierre Garnier-Malet, nous avons une perception discontinue de l'écoulement continu du temps. "Grâce à un double, nous bénéficions d'une perception très différente, et pouvons alors découvrir dans des instants imperceptibles, appelés ouvertures temporelles, un écoulement de temps, continu et accéléré, où se crée un futur instantané.
En laissant notre double contrôler notre futur, celui-ci peut nous donner des informations anticipatives, instinctives ou intuitives. Nous pouvons donc "changer notre futur".

Lien vers la vidéo
Télécharger la vidéo

Tags pour cette vidéo
CHAMANISME, EINSTEIN, MECANIQUE QUANTIQUE, MYTHOLOGIE, PARANORMAL, PENSEES, PHYSIQUE, RELIGION

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 6 novembre 2007 à 10:54, par Sac D'os

Jusque là effectivement, j'avais des doutes...
Mais il s'avère relativement interessant de le regarder pour avoir un max d'infos...
Mais je ne sais tjs pas comment il calcul les cycles...
mais si effectivement c vrai et ça à l'air de l'être d'ailleurs, alors c'est effectivement aussi important que les découvertes de Gallilé...

2. Le mardi 29 avril 2008 à 17:31, par dragonfly89

Pour répondre à ta question Sac D'os (sans rentrer dans les détails, que j'admet ne pas maitriser), les "cycles" qu'il utilise dans son argumentation correspondent EXACTEMENT aux cycles lunaires/solaire du calendrier maya (cycle de 125.000 ans etc) --> www.civilization.ca/civil...

Voilà

3. Le lundi 26 mai 2008 à 17:54, par Emergence

Bonjour,
Je désire suivre une formation avec JP Garnier Mallet le 31 mai et 1er juin. Le mail communiqué sur son site est faux. Pouvez-vous m'aider ?
Merci d'avance

Réponse de preacher_man le lundi 26 mai 2008 à 18:06

Ton commentaire n'a aucun rapport avec la théorie des cordes, et a donc été déplacé ici pour plus de lisibilité.
Merci d'y être attentif la prochaine fois.

4. Le lundi 26 mai 2008 à 18:01, par preacher_man

Bonjour Emergence,
Ce blog regroupe des vidéos exposant des points de vue non-conventionnels, mais l'adhésion à tel ou tel courant de pensée est l'affaire de chacun.
Xiberia Cognition n'est pas en contact avec M. Garnier-Malet, raison pour laquelle il n'est pas vraiment possible de te renseigner à ce sujet.
Cordialement.

5. Le mardi 10 juin 2008 à 17:44, par mr-bark

je te remerci pour la vidéo !

6. Le mercredi 11 juin 2008 à 01:18, par preacher_man

De rien, tu n'as pas à me remercier, ce site est là pour ça.
N'hésite surtout pas à prendre part aux débats.
Cordialement.

7. Le jeudi 21 août 2008 à 13:03, par lebourdonant

salut,

absolument excitant,
le cycle de 25 000 ans rappel le documentaire sur 2012 (merci a cognition) , le lien avec le calendrier maya, le cycle du I ching, et les récentes découvertes astrologiques/ scientifiques.

je suis en Thailand, et je peut vous dire que d'avoir une tranche de la population qui médite, ca donne qqch dans l'atmosphere, je préfère ca qu'une population qui broie du noir. (je crois q'on actualise le bien être plus facillement)

et hop, crréation du parti du bien-être dans le paysage politique francais.

en vous addressant mes meilleurs voeux de futur potentiel.
lebour

8. Le vendredi 22 août 2008 à 17:20, par preacher_man

Jean-Pierre Garnier-Malet n'a rien inventé, mais a mis le doigt sur des connaissances anciennes ; Il est indéniable qu'elles sont contenues dans certains enseignements traditionnels.

9. Le dimanche 18 janvier 2009 à 15:04, par bianacs

bonjour a tous, tout d'abord je tien a dire que concernant ce qui ce raporte au temps m'attire beaucoup et ce depuis de nombreuses années. Maleureusement je trouve de l'incoérence dans ce que nous dit mr garnier malet. Il n'ou dit que le temps est: passé,présent, futur(ca ok) donc si l'on pouvais maitre une sorte de pause sur la ligne du temps et observé le passé le présent et le futur on pourrais suivre les différents passage de la vie d'un objet .
Par contre si le futur à une influence sur le passé ou bien le présent deux chose se passerait (celon la logique de mes connaissance bien sur).
1 le monde s'effondrais et nous ne serions pas la.
2 Une multitude d'univers et temps parallèle ce crérais à l'infinie.

Je suis donc d'accord sur le fait que l'on est un double dans le passé et le future vu que nous vivons dans le présent.
Mais de la à ce que nous nous influention dans un autre ordre que le passé sur le present et le présent sur le futur, j'ai un peu de mal.

10. Le dimanche 18 janvier 2009 à 16:59, par preacher_man

Je ne suis pas expert en la matière et suis loin d'avoir le niveau de M. Garnier-Malet, je vais donc me contenter de répondre à votre question non pas en essayant de relater son discours avec plus ou moins d'exactitude, mais plutôt en me référant à mes connaissances et sensibilités personnelles.

Je trouve normal que vous ayez un peu de mal, et nous avons tous du mal à concevoir des concepts si immatériels : nos conceptions cartésiennes ne nous habituent pas à ce type de gymnastique de l'esprit. Nous nous basons sur une logique limitée par nos perceptions.

Si on part du postulat cartésien communément admis, le monde extérieur est réel contrairement au monde intérieur. Cependant, la réalité des choses est toute autre : notre approche du monde extérieur n'est qu'une interprétation de signaux électriques perçus par le cerveau. En d'autres termes, ce que nous percevons comme étant la réalité n'est en fin de compte qu'une illusion construite de toute pièce par une partie de notre cerveau qui interprète les stimuli envoyés par des capteurs (yeux, oreilles, nez, langue, peau). Nous n'avons jamais de prise directe avec la réalité, la seule chose de réelle est donc notre monde intérieur, nos pensées, nos émotions ; Notre perception de la réalité est bernée par nos 5 sens, comme si nous étions depuis des lustres dans une immense matrice.

Les grandes traditions spirituelles (bouddhistes, taoïstes, gnostiques, etc.) abordent le sujet en long, en large et en travers depuis des temps immémoriaux.

De ce fait, si on se centre sur la seule chose réelle, à savoir nos pensées, le présent a implacablement des répercutions sur le passé : on interprète toujours différemment ses souvenirs à la lumière de nouvelles expériences : le passé et le présent ne sont dissociés que dans notre tête, et nos pensées présentes modifient constamment nos souvenirs, le seul passé existant perceptible.
Selon ce raisonnement, le présent modifie constamment le passé ; je ne vois donc pas pourquoi le postulat selon lequel le futur influence le passé est si inconcevable.

Pour appréhender son discours, je pense nécessaire de se détacher de nos conceptions matérialistes en imaginant le voyage dans le temps autrement que tel qu'il a pu être décrit dans les œuvres de science-fiction.

Enfin, je tiens à rappeler que la mécanique quantique n'a que faire de notre logique cartésienne : tout n'est que futur potentiel, passé, présent et futur n'y existent tout simplement pas... C'est d'ailleurs ce que relatent tous les expérienceurs de NDE lorsqu'ils décrivent la dimension dans laquelle ils se trouvaient au moment de leur expérience de mort imminente ; Une constante entre 2 phénomènes apparemment sans rapport, mais qui peut aider à faire des corrélations là où on n'en voyait pas forcément.

Je n'ai pas la prétention d'avoir parfaitement répondu à votre question, mais j'ai tenté de vous donner des éléments permettant de mieux appréhender le discours de M. Garnier-Malet.

PS : Si vous ne connaissez pas le phénomène des NDE, je vous conseille de faire une recherche sur ce blog : ce phénomène est de plus en plus pris au sérieux par la science occidentale moderne.

11. Le vendredi 27 février 2009 à 19:55, par cyan

je vous conseillerais pour ma part ,étant moi même totalement profane dans le domaine des mathemathique et de la physique d'aller faire un tour sur les forums de ceux qui en savent un peu plus et qui critiquent sévèrement le contenu de ses démonstrations qui comportent de grossières erreur selon eux ...lorsque l'on manque de connaissance dans un domaine il faut être d'autant plus vigilant en tentant de creuser plus loin pour ne pas prendre des demonstrations pseudo scientifiques pour argent comptant ...

12. Le samedi 28 février 2009 à 10:38, par preacher_man

Bonjour,
La présence de ce documentaire sur ce blog a pour but de mettre le doigt sur le pouvoir de nos pensées, au même titre que celui-ci.

Recommandation pertinente, Cyan, et démarche que j'encourage vivement... Mais un bon esprit critique doit être appliqué dans ce cas dans les deux sens, celui de la thèse et celui de l'antithèse. Il y a une différence entre le fait trouver des critiques, et le fait de trouver des critiques fondées.

Il m'est justement arrivé de jeter un œil sur ces fameux forums scientifiques pour me faire ma propre idée, histoire de savoir quels sont les arguments posés à l'encontre de la théorie de M. Garnier-Malet.

J'ai bien lu des critiques pertinentes, notamment celle selon laquelle JPGM ne sera crédible que lorsqu'il démontrera clairement sa théorie (les fondements mathématiques de sa théorie ne sont pas sur son site, et ses livres se centrent sur les applications pratiques de la théorie... Gênant question crédibilité), ou relatant des erreurs de débutant dans son discours...

Cependant :

La théorie du dédoublement n'est qu'une théorie, gardons ceci en tête.
Elle ne doit par conséquent en aucun cas être pris pour argent comptant, et encore moins être érigée en vérité/dogme.

Les erreurs dans un discours engendrent des doutes certains, mais ne prouvent rien.
N'oublions pas que nous avons affaire à un docteur, scientifique publié.

Il est logique que les scientifiques ne valident pas une théorie qui n'est expérimentable que dans le cadre d'intuitions. Le problème, c'est qu'ils dénigrent souvent par la même tout concept qui ne peut être expérimenté et quantifié : généralement, ce qu'ils ne peuvent prouver n'existe tout simplement pas.

Je n'ai pas entendu beaucoup de docteurs s'exprimer sur ces forums, la plupart des intervenants n'ont même pas pris la peine de lire son bouquin...

Ils partent du principe que les crop-circles sont des canulars alors qu'ils ne sont même pas foutus de savoir que certains de leurs confrères travaillent d'arrache-pied sur ce phénomène réellement mystérieux (documentaire) et ancien.

Les scientifiques n'ont aucune connaissance métaphysique (ce n'est pas un reproche, mais un constat).

Concernant le dernier point, si j'étais physicien et étant sûr que ma théorie serait raillée par la communauté scientifique, je formaterais mon discours en fonction des personnes qui sont le plus à même de m'écouter... Il me paraît donc logique qu'il s'adresse aux spiritualistes plutôt qu'aux cartésiens, avec tout ce que ça implique, car les spiritualistes, eux, savent que son discours, à défaut d'être vérifiable, se tient, car compatible avec les Enseignements Traditionnels.

De toute évidence, le discours de JPGM ne concerne que les convaincus d'une vie spirituelle ; les autres y perdraient leur temps.

Cordialement.

13. Le jeudi 13 août 2009 à 22:55, par Nandatebayo

Bonjour,

je souhaite réagir à la dernière phrase de Preacher Man :
"De toute évidence, le discours de JPGM ne concerne que les convaincus d'une vie spirituelle ; les autres y perdraient leur temps."
Me définissant comme un cartésien pur souche (critique farouche de toute religion existante, non croyance en l'existence d'un être supérieur ni de quoi que ce soit après la mort...), je m'interesse principalement aux mystères de l'univers : l'infiniment grand et l'infiniment petit.
J'avais déjà visionné une vidéo sur la théorie de JPGM il y a 5 ans environ qui m'avait laissé plûtot étonné et amusé par cette vision de la perception du temps. J'ai tenté de me renseigner sur la crédibilité des propos qu"il avancait, mais ne trouvant aucune information pour les infirmer ou les confirmer, je suis passé à autre chose.
Je me suis interessé plus sérieusement aux théories de la relativité du temps, à la mécanique quantique et à la théorie des cordes. Cette dernière, bien qu' invérifiable car faisant intervenir l'infiniment petit (non observable), fait la quasi unanimité dans le milieu scientifique. Et il est pourtant question de nombreuses dimensions (10 ou 11). La réalité rejoint la science fiction.
J'ai donc repensé à la théorie du dédoublement des temps avancée par JPGM et décidé de m'y réinteresser.

OH MON DIEU ! Mais ça parait tout à fait possible !

J'avoue être tout à fait perdu, prêt à remettre en cause toutes mes connaissances que je croyais aquises et immuables. Je suis surpris par la manque d'interêt du grand public et surtout de la communauté scientifique envers cette théorie qui pourrait réconcilier science et religions.

Tout ca pour dire que cette théorie ne devrait pas interesser uniquement les croyants mais TOUS les croyants, athées, septiques, scientifiques....

Messieurs les chercheurs, aidez-moi à y voir plus clair ! Confirmez ou réfutez cette théorie !

Plus sérieusement, si vous avez des liens interessants faites circuler.

Cordialement, scientifiquement et spirituellement...

14. Le vendredi 14 août 2009 à 16:57, par chami

Bonjour Nandatebayo,
Il y a une excellente vidéo scientifique sur le site nous-les-dieux.org :
"Que sait-on vraiment de la réalité ? Dans le terrier du lapin"

cordialement.

15. Le jeudi 1 octobre 2009 à 13:16, par claclashnikov

Bonjour tout le monde, j'aurais juste une petite remarque à faire, c'est que bien que sa théorie semble cohérente (enfin, je me comprends ), je n ai pas trouvé de façon d'appliquer cette théorie par moi même (meilleur endormissement? synchronisation avec le double?...gnééh?)
je lui ai demandé pourquoi,(par mail) vu que nous sommes a l approche de l apocalypse, il ne diffusait pas cette "méthode" (qu'il doit certainement inculquer pendant ses stages..) qui permettrait a chacun de retrouver l'équilibre..

Tout ce que j'ai eu, une réponse courte et on ne peut plus évasive, du genre "mes livres présentent le b-a-ba de la compréhension, sinon, il y a les stages.."

Désolé, je considère que le savoir ancestral n'a pas de prix, et je suis de plus en plus perplexe quant a la démarche de ce monsieur

salutations

16. Le vendredi 2 octobre 2009 à 03:27, par preacher_man

Bonjour, et merci pour ce témoignage qui apporte à mon sens beaucoup de réponses.

Cette vidéo est présentée sur ce blog pour proposer une vision différente de la réalité, sans pour autant ériger la théorie du dédoublement en vérité incontestable. J'inviterai toujours mes visiteurs à cultiver leur esprit critique.

En ce qui me concerne, j'avais tendance à lui laisser le bénéfice du doute, mais ma position évolue, et plus le temps passe, et plus sa démarche me rend tout aussi perplexe que vous. Comme vous le dites si bien, un "principe vital" devrait indiscutablement être dispensé gratuitement et au plus grand nombre.

M. Garnier-Malet est à mon avis démasqué : un nombre sans cesse croissant d'éléments porte à croire que le but n'est que de vendre des livres et des stages horriblement chers à des personnes en quête de réponses dans la sombre époque que nous traversons...
Le New-Age dans toute sa splendeur !

Encore Merci.
Bien à vous.

Xiberia - Archive de videos